SARS の潜在的なリスク

Scientific Reports volume 12、記事番号: 14994 (2022) この記事を引用

5278 アクセス

88 オルトメトリック

メトリクスの詳細

人がリネンを扱う際の SARS-CoV-2 感染のリスクは不明です。 私たちは、SARS-CoV-2感染者が使用するリネンを扱う個人の潜在的な感染リスクを評価するために、リネン、空気中、および個人用保護具（PPE）上のSARS-CoV-2の存在を調査しました。 2020年にSARS-CoV-2陽性反応を示した病院および宿泊施設の患者がこの研究に参加した。洗濯または消毒前のリネンサンプル、洗濯または消毒後のすすぎ水、病院および宿泊施設の職場の空気、また、リネンを扱う人々が着用する個人用保護具は、SARS-CoV-2 RNA と生存ウイルスについて検査されました。 SARS-CoV-2に感染した参加者13名とその周囲環境から採取した700サンプルのうち、新型コロナウイルス感染症患者が使用したリネンの14%（362枚中52枚）からSARS-CoV-2 RNAが検出された（サイクル閾値[Ct]値） : 33–40)。 SARS-CoV-2 RNAは、洗濯または消毒後のすすぎ水の8%（2/26）、作業場の空気サンプルの15%（16/104）、ガウンの10%（5/52）から検出されました。リネンを扱う人々が着用しており、いずれも高い Ct 値 (> 36) を持っています。 どのサンプルからも SARS-CoV-2 は分離されませんでした。 SARS-CoV-2 感染者が使用するリネンの取り扱いによる SARS-CoV-2 感染の潜在的なリスクは存在しますが、以下のとおりです。

コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックは、21 世紀において前例のない形で公衆衛生を脅かしています。 世界保健機関によると、2022年1月までに2億8,900万人が新型コロナウイルスに感染し、540万人以上が死亡した。 COVID-19 の原因となる重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 (SARS-CoV-2) は、飛沫、エアロゾル、接触によって感染します2。 新型コロナウイルス感染症患者の上気道からウイルス RNA が排出される平均期間は 17 日間であると報告されており、伝染力は感染発症後約 9 日間続く可能性があります 3。 環境表面に付着した SARS-CoV-2 は約 3 日間感染力があり、汚染された環境表面からの接触感染のリスクがあります4、5、6、7。 クルーズ船での新型コロナウイルス感染症の発生に関する研究では、感染者が使用した寝具やその他のリネン類から SARS-CoV-2 RNA が検出されました8。 同様に、その後のいくつかの研究では、患者が使用する枕カバー、ベッドシーツ、その他の寝具からウイルス RNA が分離できることが観察されました 9、10、11。 現時点では、SARS-CoV-2 感染者が使用するリネンを安全に取り扱い、洗浄する方法に関する標準的な慣行はありません。 いくつかの当局は、新型コロナウイルス感染症患者の衣類を洗濯する際には、可能な限り温かい水を使用するよう推奨しており 12、13、14、15 、洗剤や柔軟剤に使用される界面活性剤がウイルスを不活化する可能性があることを示唆する報告もある 16。 ただし、新型コロナウイルス感染症患者が使用するリネンを取り扱う際の SARS-CoV-2 感染のリスクに関する証拠は限られています。 そこで私たちは、リネン、洗濯または消毒後のすすぎ水中、空気中、およびリネン交換後の個人用保護具（PPE）上の SARS-CoV-2 の存在を調査し、取り扱いおよび洗濯を行う個人間のウイルス拡散の潜在的リスクを評価しました。 SARS-CoV-2に感染した参加者が使用したリネン。

この研究は非盲検のランダム化対照試験として設計されました。 参加者は、2020年9月16日から2020年11月19日まで、症状のある新型コロナウイルス感染症患者を入院させる病院と、無症状のSARS-CoV-2感染者を収容する宿泊施設に登録された。 症状のある新型コロナウイルス感染症患者または併存疾患のある患者は、鼻咽頭検体からポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査の陽性結果を確認した後に入院した。 無症状のSARS-CoV-2感染者は、抗原検査結果が陽性となった後、宿泊施設に送られた。 抗原検査は近くの空港の検疫所で実施した。 病院では、参加者は陰圧室（1 時間あたり 5.5 回の空気交換、面積 14.5 m2、容積 36 m3）に滞在しました。 宿泊施設では、参加者は個室（時間当たりの空気の入れ替え量不明、面積12㎡、体積30㎡）に宿泊した。

洗濯または消毒の前後のリネン上のSARS-CoV-2 RNAの存在は、参加者が病院または施設に入院した日（1日目）と入院後3日目に評価されました。 また、新型コロナウイルス感染症患者が滞在していた部屋でリネン類を扱う人々の潜在的な感染リスクを評価するために、空気と個人用保護具がサンプリングされ、SARS-CoV-2 RNAの有無が分析された。

参加者には、静的単純ランダム化を用いて、施設および洗濯機会（1日目と3日目）ごとに、以下に示す5種類の洗濯および消毒方法のうちの1つが割り当てられました。 盲検化は行わなかった。

SARS-CoV-2に感染した参加者が使用したリネン（シーツ、枕カバー、掛け布団、布（上下）、布底、バスタオル、フェイスタオル）は、1、3、5、7後に交換され、サンプリングされた。 SARS-CoV-2 RNA の検査に使用した日数。 リネンは綿または綿とポリエステルの混紡で作られていました。 1 日目と 3 日目に収集したリネンは、ランダムに割り当てられた 5 つの方法のうち 1 つを使用して洗浄または消毒されました: (1) 水道水 (15 ～ 25 °C) での洗濯、(2) 水道水 (15 ～ 25 °C) での洗濯市販のポリオキシエチレン洗濯洗剤（アタックゼロ®、花王株式会社、東京、日本）を使用、（3）市販の柔軟剤（ハミング®、花王株式会社）を使用して水道水（15 ～ 25 °C）で洗濯、（4） 250ppm次亜塩素酸ナトリウム水溶液に30分間浸漬消毒、(5)熱水(80℃)に10分間浸漬消毒。 SARS-CoV-2 RNA の存在は、すすぎ水サンプルから検査されました。

SARS-CoV-2 に感染した参加者が使用したリネンのサンプルは、10 × 87 mm の滅菌植毛プラスチック綿棒 (栄研化学、日本) を使用して収集されました。 サンプル収集前に、2% 熱不活化ウシ胎児血清 (FBS)、100 μg/mL ゲンタマイシン、50 μg/mL アンホテリシン B、8 μg/mL タイロシン、および 10 μg/mL レボフロキサシンを含むウイルス輸送培地でスワブを湿らせました。 (VTM;ハンクスの平衡塩類溶液)。 湿らせた綿棒を、8 mL の VTM が入った 21.9 × 93.6 mm のチューブに挿入しました。 サンプルは、参加者の顔がシーツ、枕カバー、および掛け布団の上にあった場所の近くの 100 × 100 mm2 の領域を 3 方向に綿棒で拭くことによって収集されました。つまり、ナイトガウンの上部の場合は襟の上、ナイトガウンの下部の場合は足の近く、および真ん中あたりにバスタオルとフェイスタオルが入ります。 リネンを洗浄または消毒した後、500 mL のすすぎ水を滅菌ボトルに集め、4 °C で保管しました。 分析前に、サンプルをドリップフィルターで濾過して破片を除去し、濾過したサンプルの重量を量り、0.4 M NaOH に最終濃度 0.13% で溶解した 5% ポリアクリル酸 (MW 25 kDa) を加えました。 混合と室温で30分間静置を繰り返した後、サンプルを11,000×gで遠心分離し、ペレットを回収した。 最後に、ペレットを 2 mL の PBS (-) に再懸濁し、6000 rpm で 3 分間遠心分離することにより上清を得ました。

人々が SARS-CoV-2 に汚染されたリネンを扱う際の飛沫感染と空気感染のリスクを評価するために、リネン交換の前後または交換前、交換中または交換後に空気サンプルが収集されました。 Sartorius MD8 Airscan サンプル装置 (Sartorius AG、Göttingen、Germany) をベッドから 50 cm 離れた高さ 100 cm に置きました。 滅菌ゼラチンフィルター (直径 80 mm、孔径 3 μm、T3 ファージ捕捉率 99.94%、Sartorius AG) を使用して、50 L/分の流速で 2000 L の空気を濾過しました。 患者はリネン交換中および空気の採取中は部屋に留まりました。 空気サンプリング後、ゼラチン膜フィルターを断片化し、5 mL VTM を含む 100 mL 遠心分離チューブに挿入しました。 フィルターを 37 °C で 15 分間振盪して溶解し、RNA 抽出まで -80 °C で保存しました。

SARS-CoV-2に汚染されたリネンを人々が扱う際の接触感染の潜在的リスクを評価するために、リネンを交換した直後に個人用保護具の表面からサンプルが収集されました。 綿棒を 50 × 50 mm2 の領域にわたって 3 方向に拭くことにより、各 PPE アイテム (N95 マスク、ゴーグル、上部ガウン、および下部ガウン) から 52 個のサンプルが収集されました: マスクの前面、マスクの前面ゴーグル、ガウン上部の首付近、ガウン下部の足元付近。

すべてのサンプルは国立感染症研究所 (NIID) に輸送され、白戸らによって開発されたリアルタイム逆転写酵素 (rtRT) PCR 法を使用して検査されました 16。ウイルス RNA は鼻咽頭、リネン、PPE 綿棒などのサンプルから抽出されました。 、メーカーの指示に従って、KingFisher Flex 精製システム (Thermo Fisher Scientific) 上の MagMAX CORE 核酸精製キット (Thermo Fisher Scientific、東京、日本) を使用して、各 60 μL RNA 溶出液を 200 μL サンプルから調製しました。 N2 プライマーセットを含む rtRT-PCR 混合物は、QuantiTect Probe PCR キット (QIAGEN、オランダ国フェンロー) を使用して最終容量 20 μL で調製されました。 これは、抽出した RNA 5 μL、フォワード プライマー 0.5 μM、リバース プライマー 0.7 μM、および TaqMan プローブ 0.2 μM で構成されています。 この反応は、LightCycle 480 システム (Roche、バーゼル、スイス) を使用して、50 °C で 30 分間逆転写し、続いて 95 °C で 15 分間変性して実行されました。 次に、95 °C で 15 秒間および 60 °C で 1 分間の熱サイクル プロファイルを使用して、45 サイクルの増幅を実行しました。 患者検体中のウイルスのコピー数は、感染研が確立した標準曲線を使用して計算されました。 サイクル閾値 (Ct) 値の検出限界は、Buchan らの報告に基づいて 40 に設定されました。 およびNIIDプロトコル17。

ウイルス分離に使用した検体は、遠心分離フィルターユニット（Ultrafree-MC、0.22μm、Merck Millipore、バーリントン、マサチューセッツ州、米国）を使用して滅菌濾過した接種材料として調製されました。 12 ウェルプレートで培養した Vero E6/TMPRSS2 細胞 (5% FBS DMEM) に 100 μL の検体を接種し、37 °C、5% CO2 で 7 日間培養して細胞変性効果 (CPE) を確認しました。 合計100μLの最初の培養上清を新しい単層細胞プレートに移し、上記と同じ条件下で培養した。 3回の連続継代後、CPEによって陽性/陰性を判断しました。

人口統計データの場合、要約統計量は中央値 (四分位範囲または範囲)、度数分布、または割合として示されました。 気象パラメータは平均値（±標準偏差）として示されました。 宿泊施設と病院のRNA検出率の違いをフィッシャーの直接確率検定により評価した。 RNA 検出割合の長期的な変化はコクラン・アーミテージ検定で評価され、0.05 未満の p 値は統計的に有意であるとみなされました。 洗浄および消毒方法の異なるグループ間で陽性サンプルの割合に統計的に有意な差があるかどうかを判断するために、95% 信頼区間が使用されました。 すべての統計分析は SAS V.9.4 (SAS Institute、米国ノースカロライナ州ケアリー) を使用して実行されました。

私たちはすべての参加者に研究のリスクと利点を説明し、インフォームドコンセントを得ました。 すべての方法は関連するガイドラインおよび規制に従って実施され、この研究は感染研（承認番号 1167）および国際医療福祉大学（承認番号 20-Nr-066）の治験審査委員会によって承認されました。

登録された23人の患者のうち、13人（病院から7人、宿泊施設から6人）が1日目または3日目にSARS-CoV-2 RNA検査で陽性反応を示し、分析に含まれた（図1）。 これら 13 人の参加者のうち、7 人 (54%) が女性で、年齢中央値は 46 歳 (四分位範囲 33 ～ 55) 歳でした (表 1)。 宿泊施設の参加者1名（54％）を含む参加者7名が研究期間中に症状を示した。 症状の発症から入院または宿泊施設への入所までの間隔の中央値は 1 日 (範囲、0 ～ 3 日) でした。 症状のある参加者は全員軽度の症状を示し、国立衛生研究所の分類に基づくと中等度または重度の肺炎を患っている人はいなかった18。 病院と宿泊施設の両方で部屋は常時空調されていました。 温度と湿度は 1 日 1 回正午に測定され、その平均値 (±標準偏差) はそれぞれ 24.2 ± 1.2 °C と 47.8 ± 14.2% でした。 研究期間中、サンプル採取など研究に参加した研究者（医療従事者）の健康状態を相互評価したが、症状は出なかった。

研究への参加者の登録、洗浄または消毒方法の割り当て、および除外。

合計 700 のサンプルが SARS-CoV-2 RNA の存在について検査されました。そのうち 362 はリネンから、26 はすすぎ水から、104 は空気から、そして 208 は個人用保護具からでした。 SARS-CoV-2 RNA は、検査されたリネン品目 362 品目のうち 52 品目で検出されました (14%、表 2)。 どちらの施設でも、すべての種類のリネンから SARS-CoV-2 RNA が検出されました。 検出頻度は、寝具（シーツ、枕カバー、掛け布団、布地（上・下））では12～21％、バスタオルとフェイスタオルでは6～8％でした。 リネンの種類による検出割合に有意差は観察されませんでした（フィッシャーの正確、シーツ p = 0.31、枕カバー p = 0.72、掛け布団カバー p = 0.67、衣類上部 p = 0.73、衣類下部 p = 1.00、バス）施設入居者と入院患者の間では、タオル p = 1.00、フェイスタオル p = 1.00)、またはリネン全体 (p = 0.65) でした。 RNA 検出割合は、宿泊施設 (p = 0.25) や全体 (p = 0.19) ではありませんが、病院内では時間の経過とともに大幅に減少しました (コクラン-アーミテージ、p < 0.01)。

水道水での洗浄、次亜塩素酸ナトリウムでの消毒、または 80 °C 水での消毒後のすすぎ水では、SARS-CoV-2 RNA は検出されませんでした (表 3)。 しかし、SARS-CoV-2は、洗濯用洗剤（ポリオキシエチレン）で洗った後は5つのサンプルのうち1つ（20％、Ct値、40）で検出され、布地で洗った後は6つのサンプルのうち1つ（17％、Ct値、37）で検出された。柔軟剤。 どのサンプルからもビリオンは分離されませんでした。

表 4 は、リネンの交換前、交換中、または交換後に採取された空気サンプルのテストの結果を示しています。 SARS-CoV-2 RNAは16サンプルで検出され、リネン交換前（6サンプル、11％）よりもリネン交換中または交換後（10サンプル、18％）の方が検出頻度が高かった。 ただし、その差は統計的に有意ではありませんでした (p = 0.42)。 SARS-CoV-2 RNAは、病院（リネン交換前7％、リネン交換後11％）よりも宿泊施設（リネン交換前17％、交換後29％）でより頻繁に検出された。 ただし、その差も統計的に有意ではありませんでした (p = 0.06)。 5 件のケースでは、リネン交換前の空気サンプルは陰性でしたが、交換中または交換後に陽性に転じました。 Ct 値はすべて ≥ 36 で、3 回の連続継代後にビリオンは分離されませんでした。 SARS-CoV-2 RNA は、208 個の PPE サンプルのうち 6 個で検出され、そのうち 5 個は下のガウンから (10%)、1 つは上のガウンからでした (2%; 表 5)。 N95 マスクやゴーグルからはウイルス RNA は検出されませんでした。 SARS-CoV-2 RNA 陽性と判定された 6 つのサンプルすべての Ct 値は 37 以上で、3 回の連続継代後にビリオンは分離されませんでした。

この研究では、SARS-CoV-2感染者の洗濯前後のリネン、リネン回収時の空気中、リネン交換作業員のPPE上のSARS-CoV-2 RNAの存在をモニタリングした。 研究の目的は、SARS-CoV-2感染者が使用しているリネンを交換する人々の潜在的な感染リスクをより深く理解し、洗濯や消毒後にリネンにウイルスが残っているかどうかを判断することであった。 SARS-CoV-2のRNAは、SARS-CoV-2感染者が使用したリネンとリネンを交換する作業員のガウンから検出された。 SARS-CoV-2 RNA 検出はリネン交換中または交換後にベースラインから増加しましたが、いずれも高い Ct 値 (> 36) でした。これは、リネン交換中の飛沫または空気感染による SARS-CoV-2 感染の可能性があることを示しています。リスクは低いです。 リネンを交換した人が着用した N95 マスクやゴーグルからは SARS-CoV-2 RNA が検出されなかったという発見と、ウイルス分離検査の陰性結果は、この仮説を裏付けています。 リネンを洗濯洗剤または柔軟剤で洗った後のすすぎ水中には、最小限の SARS-CoV-2 RNA が検出されました。 サンプルの Ct 値は高く、ウイルス分離検査では陰性の結果が得られ、洗浄されたリネンの取り扱いによる SARS-CoV-2 感染のリスクが低いことを示しました。

いくつかの研究で、Ct 値と伝達率の関係が調査されています。 以前の報告によると、Ct 値が 3519,20,21 を超える検体からウイルスを培養することは困難です。 さらに、高い Ct 値の臨床的解釈を議論する研究では、30 秒以上の Ct 値で検出されたウイルス RNA の伝播性を評価する際に否定的な見解が示されています22。 私たちの研究では、SARS-CoV-2 感染者が使用したリネン、リネンを交換した人が着用した PPE、リネンを交換した空気サンプル、および室内から SARS-CoV-2 RNA が検出されました。リネン類を洗濯した後は水をすすぎます。 汚染されたリネンの Ct 値は 33 ～ 40 の範囲でした。したがって、汚染されたリネンからの接触感染のリスクは存在する可能性がありますが、PPE、空気中、および洗濯されたリネンから SARS-CoV-2 RNA が検出される可能性は低いと考えられます。私たちの研究では、SARS-CoV-2の感染に寄与する可能性があります。

私たちの研究結果により、SARS-CoV-2感染者が使用したリネンにSARS-CoV-2が存在することが確認されました。 しかし、病院と宿泊施設の間で検出頻度に差はなく、病気の重症度に関係なく、同レベルのリネン汚染が発生していることが示唆されました。 これまでの研究では、無症候性患者と症候性患者の間でウイルス排出量に大きな差はなく23,24、無症候性/発症前患者と症候性患者からの感染リスクは同様であることが報告されている25,26。

時間の経過に伴うリネン汚染の頻度は、病院でのみ減少傾向が確認され、宿泊施設では減少傾向が確認されませんでした。 宿泊施設で明確な傾向が見られない理由として考えられるのは、新型コロナウイルス感染症患者のウイルス排出量が症状発現の2日前から発症翌日までに最も高くなるということである25、27、28。 したがって、宿泊施設にはほとんどが無症状の人が収容されていたため、感染からの期間には大きなばらつきがあった可能性がある。 私たちの研究では、感染性を示唆するCt値が最大30秒台前半のウイルスRNAが、研究登録後最大5日間、SARS-CoV-2感染者が使用したリネン上に存在し続けた。 新型コロナウイルス感染症患者におけるウイルス RNA の排出の平均期間は、上気道での発症後 17 日であり 3、環境表面に付着した SARS-CoV-2 は約 3 日間感染力を保ちます 4,5。 時間の経過に伴う RNA 検出割合の変化や感染力の減弱を完全に評価したわけではありませんが、この結果は、症状の発症またはサンプル採取から少なくとも 5 日以内に、新型コロナウイルス感染症患者が使用するリネンを取り扱う際には注意が必要であることを示唆しています。

空気サンプリングの結果、リネン交換の前後でウイルス粒子が空気中に浮遊していることが確認されました。 SARS-CoV-2 RNA は病院内の空気中や、新型コロナウイルス感染症患者の周囲の都市環境に存在すると報告されている 20,29,30,31 ため、リネンを交換する前に SARS-CoV-2 RNA が検出されるだろうと想定しました。 統計的に有意な差は観察されませんでしたが、SARS-CoV-2 RNAの検出頻度は、リネン交換中または交換後に以前よりも高くなりました。 これは、リネン類の取り扱いによりウイルス粒子が空気中に拡散した可能性を示唆しています。 それにもかかわらず、検出されたすべてのウイルス RNA の Ct 値は 36 以上であり、ウイルス分離検査の結果は陰性でした。 また、N95 およびゴーグルからはウイルス RNA は検出されませんでした。 したがって、汚染されたリネンを交換する際に SARS-CoV-2 を吸入することによる飛沫感染や空気感染のリスクは低い可能性があります。

洗濯方法と消毒方法を比較すると、洗濯洗剤（ポリオキシエチレン）と柔軟剤（グレード4アンモニウム）で洗った後のすすぎ水のそれぞれ2つのサンプルからSARS-CoV-2 RNAが検出された。 ウイルスは洗剤や柔軟剤に含まれる界面活性剤によって不活化されることが示唆されています16。 すべての Ct 値が高く (> 37)、洗濯後のすすぎ水中にウイルス RNA が検出されなかったという発見に基づいて、洗濯されたリネンからの SARS-CoV-2 感染のリスクは低いと結論付けます。 さらに、人々が適切な手指衛生を実践し、PPE を使用し、リネン類が安全に回収および輸送されることが保証されているのであれば、現在多くの国で採用されている消毒手順を推奨する必要はないと思われます12、13、14、15。

この研究にはいくつかの制限がありました。 まず、無症候性の患者のみを検査し、軽度の上気道症状を伴う有症状患者や重篤な疾患のある患者は含まれていませんでした。 ウイルス排出の期間は、軽度の疾患を持つ人と中等度または重度の疾患を持つ人との間で大きな違いはありません23,28。 ただし、吸引などのウイルスを拡散させる可能性のある医療行為は、中等度または重度の肺炎の患者に対してより頻繁に行われます。 中等度または重度の病気の患者のケア中にリネンの汚染の程度を研究することが正当化されます。 第二に、無症候性参加者のCt値は症候性参加者のCt値よりわずかに高く、曝露の正確なタイミングは不明ですが、無症候性参加者の曝露から識別（検査）までに症状のある参加者よりも時間がかかる可能性があります。 しかし、リネンはウイルス RNA に汚染されており、各参加者からの異なるウイルス排出レベルの影響は限定的であることが確認されました。 第三に、この研究は洗浄と消毒の方法を比較するランダム化比較試験として設計されていますが、事前に検出力とサンプルサイズを設定した検証デザインの臨床試験ではありませんでした。 第 4 に、洗剤と柔軟剤は 1 つだけテストしました。 市販の洗濯洗剤や柔軟剤は成分や形状が多岐にわたり、代表的な洗浄剤や洗浄方法を選ぶのが難しい。 第五に、参加者はリネン交換時に部屋に残っていたため、空気サンプリングにより患者の呼気からウイルス粒子が検出された可能性があります。 しかし、リネン類を扱った後は検出率が上昇しており、リネン類が変化してウイルス粒子を飛散させたことを示している。 第六に、作業員のN95マスクの表面のみが拭き取られ、マスク内のウイルスRNAは測定されなかった。 最後に、我々の研究の結果は野生変異体に基づいており、他のウイルス変異体には当てはまらない可能性があるが、変異体間の環境ウイルス安定性の変動は低いようである32。

結論として、この研究では、SARS-CoV-2感染者が使用したリネン上のSARS-CoV-2 RNAには、水、洗剤、または柔軟剤で洗濯した後、生存ウイルスが存在しないか、Ct値が低いウイルスRNAが存在しない可能性があることが判明した。 リネン類の取り扱い中または取り扱い後の SARS-CoV-2 の空気感染および接触感染の可能性を完全に排除することはできませんが、両方の経路による感染の可能性は低いと思われます。 医療従事者が着用する必要がある PPE の種類は、SARS-CoV-2 感染のリスクの許容度によって異なり、私たちの調査結果は、このリスクを評価するのに役立つ情報を提供するのに役立ちます (補足情報)。

匿名化された参加者データやデータ辞書を含む、この研究で収集されたデータは、合理的な要求に応じて、責任著者である山岸拓也博士を通じて研究者に提供されます。 これらのデータは、公開後 6 か月から 3 年間利用できます。 データのリクエストには、方法論的に適切な提案、データアクセス契約、および地域の倫理委員会による承認が必要です。

世界保健機関。 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の毎週の疫学最新情報。 https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/20220106_ Weekly_Epi_Update_73.pdf。 2022 年 1 月 6 日にアクセス。

ガンジー、RT、リンチ、JB & デル・リオ、C. 軽度または中等度の Covid-19。 Ｎ．Ｅｎｇｌ． J.Med. 383、1757–1766 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Cevik, M. et al. SARS-CoV-2、SARS-CoV、および MERS-CoV のウイルス量の動態、ウイルス排出期間、および感染力: システマティック レビューとメタ分析。 ランセット 微生物 2、e13–e22 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

ヴァン ドレマーレン、N. 他 SARS-CoV-1 と比較した SARS-CoV-2 のエアロゾルおよび表面安定性。 Ｎ．Ｅｎｇｌ． J.Med. 382、1564–1567 (2020)。

記事 Google Scholar

チン、AWH 他。 さまざまな環境条件における SARS-CoV-2 の安定性。 ランセット微生物 1、e10 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

黒須 宏 ほか 2020～2021年、日本の医療現場におけるSARS-CoV-2の接触感染の可能性。 感染する。 コントロール病院エピデミオール。 20、1–12 (2021)。

記事 Google Scholar

マルケス、M.ら。 SARS-CoV-2 による不活性表面の汚染: 持続性、安定性、感染力。 レビュー。 環境研究所 193、110559。https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110559 (2021)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

山岸 哲 ほかクルーズ船ダイヤモンド・プリンセス号での新型コロナウイルス感染症（COVID-19）発生時の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2の環境サンプリング。 J.感染する。 ディス。 222、1098–1102 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

ジャン、FC 他隔離室の表面で重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 RNA が検出されました。 出現。 感染する。 ディス。 26、2162–2164 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Luo、L.ら。 新型コロナウイルス感染症 39 例の 641 件の環境検体における非医療環境における空気および表面の汚染。 PLoSネグル。 トロップ。 ディス。 14、e0008570 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

ピアナ、A.ら。 病院や生活環境における飛沫の定量的リアルタイムPCR追跡により、新型コロナウイルス感染症の感染リスクをモニタリングします。 mSphere 6、e01070-e1120 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

世界保健機関。 新型コロナウイルス感染症の疑いまたは確認された患者の在宅ケアとその接触者の管理。 暫定ガイド。 （2020年）。

疾病管理予防センター。 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19): 施設の清掃と消毒。 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/disinfecting-building-facility.html。 2021 年 11 月 15 日にアクセス。

米国疾病管理予防センター。 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19): 家の掃除と消毒。 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/disinfecting-your-home.html。 2021 年 6 月 17 日にアクセス。

英国公衆衛生イングランド。 ガイダンス 新型コロナウイルス感染症: 家庭外の医療施設以外の場所での清掃。 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-decontamination-in-non-healthcare-settings/covid-19-decontamination-in-non-healthcare-settings。 2020 年 10 月 16 日にアクセス。

独立行政法人製品評価技術基盤機構、日本。 重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 (SARS-CoV-2) に対するアルコール代替消毒物質の有効性評価に関する最終報告書。 https://www.nite.go.jp/data/000115863.pdf。

白土和也ほか日本における新型コロナウイルス2019(nCoV-2019)検出のための遺伝子診断法の開発。 日本 J.感染する。 ディス。 73、304–307 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

米国国立衛生研究所。 2019 年コロナウイルス感染症 (COVID-19) の治療ガイドライン。 https://files.covid19treatmentguidelines.nih.gov/guidelines/covid19treatmentguidelines.pdf。 2022 年 1 月 19 日にアクセス。

キム、MCほか新型コロナウイルス感染症の入院患者における培養可能なSARS-CoV-2の持続期間。 Ｎ．Ｅｎｇｌ． J.Med. 384、671–673 (2021)。

記事 Google Scholar

Zhou、J.ら。 ロンドンにおける2019年コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックのピーク時に、急性期医療現場における重症急性呼吸器症候群ウイルス（SARS-CoV-2）の表面および空気汚染を調査。 クリン。 感染する。 ディス。 73、e1870–e1877 (2020)。

記事 Google Scholar

シンガナヤガム、A. et al. 英国、2020 年 1 月から 5 月の 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) 症例における感染力の持続期間と RT-PCR サイクル閾値との相関関係。ユーロ調査。 25、32794447 (2020)。

記事 Google Scholar

Buchan、BW et al. SARS-CoV-2 PCR サイクルの閾値の分布により、症状のある患者の全体的な感度とターゲット固有の感度についての実用的な洞察が得られます。 午前。 Ｊ．クリン． パソル。 154、479–485 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Lee, S. et al. 韓国の地域治療センターにおける無症候性および症候性の SARS-CoV-2 感染患者の臨床経過と分子ウイルス排出。 JAMAインターン。 医学。 180、1447–1452 (2020)。

記事 ADS CAS Google Scholar

Zou、L.ら。 感染患者の上気道検体における SARS-CoV-2 ウイルス量。 Ｎ．Ｅｎｇｌ． J.Med. 382、1177–1179 (2020)。

記事 Google Scholar

マサチューセッツ州ヨハンソンら。 COVID-19 の症状がない人からの SARS-CoV-2 の感染。 自工会ネットワーク。 4、e2035057 (2021) を開きます。

記事 Google Scholar

彼、X ら。 新型コロナウイルス感染症のウイルス排出と感染力の時間的ダイナミクス。 ナット。 医学。 26、672–675 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

キム、KSら。 宿主内での SARS-CoV-2、MERS-CoV、および SARS-CoV の動態を比較するために使用される定量的モデルは、SARS-CoV-2 の病因と治療についての洞察を提供します。 PLoSバイオル。 19、e3001128 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

と、KKら。 SARS-CoV-2感染時の後部咽頭唾液サンプル中のウイルス量と血清抗体反応の時間的プロファイル：観察コホート研究。 ランセット感染。 ディス。 20、565–574 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

チア、PYら。 感染患者の病室における SARS-CoV-2 による空気および表面汚染の検出。 ナット。 共通。 11、2800 (2020)。

記事 ADS CAS Google Scholar

モレノ、T.ら。 公共バスや地下鉄の電車内の表面および空気中の SARS-CoV-2 RNA を追跡します。 環境。 内部。 147、106326 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

Dumont-Leblond, N. et al. 換気が最適化された急性期病院の病室では、空気感染する SARS-CoV-2 の発生率が低くなります。 出現。 微生物が感染します。 9、2597–2605 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

マイスター、TL 他現在流行している懸念される SARS-CoV-2 変異株 B.1.1.7 および B.1.351 の環境安定性と消毒プロファイルの比較。 J.感染する。 ディス。 224、420–424 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

リファレンスをダウンロードする

国際医療福祉大学成田病院、厚生労働省、国立感染症研究所のスタッフの皆様に感謝いたします。 著者らは、原稿のレビューと編集のサポートに対して Enago (www.enago.jp) に感謝したいと思います。

この研究は、日本の厚生労働省からの助成金（助成金番号 20CA2036、21LA1006）によって行われました。 資金提供者は財政的支援を提供するだけであり、この研究の実施、出版、その他の側面には関与していません。

国際医療福祉大学大学院医学系研究科〒107-8402 東京都港区赤坂4-1-26

Retsu Fujita & Masataro Norizuki

国立感染症研究所 薬剤耐性研究センター 〒162-8640 東京都新宿区戸山 1-23-1

Hitomi Kurosu, Motoyuki Sugai & Takuya Yamagishi

国立国際医療研究センター国際医療協力局 〒162-8655 東京都新宿区戸山 1-21-1

Masataro Norizuki

Department of Infection Control and Prevention, Saiseikai Yokohama City Eastern Hospital, 3-6-1 Shimosueyoshi, Tsurumiku, Yokohama, Kanagawa, 230-8765, Japan

Takayuki Ohishi

国立感染症研究所実験動物・病原体バンクバイオセーフティ管理部〒162-8640 東京都新宿区戸山1-23-1

Aya Zamoto-Niikura, Masaaki Iwaki, Keiko Mochida, Hirotaka Takagi, Toshihiko Harada & Ken-Ichi Hanaki

国際医療福祉大学 成田病院 〒286-8520 千葉県成田市畑田852

Kenji Tsushima & Tetsuya Matsumoto

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

RF: 概念化、データのキュレーション、執筆 - 原案。 HK: 概念化、データキュレーション。 MN: 概念化、データキュレーション。 TO: 概念化、データキュレーション。 AZ-N.: 研究室での仕事。 MI: 研究室での仕事。 KM: 研究室の仕事です。 HT: 研究室での仕事。 TH: 研究室での仕事。 KT: 研究室での仕事です。 TM：監修。 執筆 - レビューと編集。 K.-IH: 概念化、実験室での作業。 MS: 監督。 執筆 - レビューと編集。 TY: 監督、概念化、データキュレーション、リソース、執筆 - レビューと編集。

Correspondence to Takuya Yamagishi.

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

シュプリンガー ネイチャーは、発行された地図および所属機関における管轄権の主張に関して中立を保ちます。

オープン アクセス この記事はクリエイティブ コモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブ コモンズ ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。 この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれています。 素材が記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。 このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。

転載と許可

藤田 良、黒須 博、法月 正 他新型コロナウイルス感染症患者が使用したリネン類を洗濯前後に取り扱う人々における、SARS-CoV-2感染の潜在的リスク。 Sci Rep 12、14994 (2022)。 https://doi.org/10.1038/s41598-022-18945-8

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 3 月 4 日

受理日: 2022 年 8 月 22 日

公開日: 2022 年 9 月 2 日

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-18945-8

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

コメントを送信すると、利用規約とコミュニティ ガイドラインに従うことに同意したことになります。 虐待的なもの、または当社の規約やガイドラインに準拠していないものを見つけた場合は、不適切としてフラグを立ててください。